Поиск
  • Редактор

ЗАБВЕНИЕ ПАО «ГИТ»

Пост обновлен февр. 5

Огромные амбиции хозяев Публичного Акционерного Общества «Городские Инновационные Технологии» (ПАО «ГИТ») навели их на мысль увековечивания памяти о своём существовании путём реализации программы "Городская Энциклопедия". Несмотря на благую, казалось бы, цель программы - привлечение внимание жителей города к названиям улиц, они хотели заставить горожан задуматься, в честь кого или каких событий присвоены имена тем местам, где они живут, заодно, внизу монумента обязательно прикреплялась табличка, указывающая гражданам что данные монументы установлены не просто так, а именно за счёт средств ПАО «ГИТ».




Одним из таких тотемных столбов, размещаемых самовольно без каких либо согласований, на земельном участке принадлежащим Санкт-Петербургу расположенном во дворе жилых многоквартирных домов 15, к.1, к.2, к3, 17,к. 1 по улице Латышских стрелков, вместо элемента детской площадки, был незаконно установлен обрамленный гранитом бетонный столб, напоминающий надгробную стелу, с надписью «ЛАТЫШСКИМ СТРЕЛКАМ 1914-1918».




История данного монумента началась с покупки ПАО «ГИТ» управляющей компании ООО «УК Невская 40», которая управляла десятью домами квартала «Ладожский парк» и собирая с жителей оплату коммунальных услуг, не перечисляла их поставщикам. Видимо за счёт именно этих удержанных денежных средств и была изготовлена и установлена данная стела.

Жители близстоящих домов 3 года писали жалобы в различные инстанции с просьбами удалить это мрачное сооружения из их двора. Так как памятник установлен вблизи детской площадки вместо элемента благоустройства и не имеет ограды, дети, которые гуляли на детской площадке, неоднократно поскальзывались на скользком гранитом поребрике и спотыкались о него, в следствии чего падали и получали различные травмы об острые гранитные грани.


Неоднократные жалобы в администрацию Невского района Санкт-Петербурга не давали никакого результата и снова пришлось обращаться за решением такой не сложной проблемы к президенту Российской Федерации.


Администрации Невского района всё-таки пришлось обратить внимание на данную проблему и обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о понуждении ПАО «ГИТ» удалить незаконно установленное произведение не монументального искусства с территории не разграниченной государственной собственности.

Арбитражный суд возбудил производство по делу № А56-10125/2017, но в процессе судебного заседания представитель ПАО «ГИТ» Иванов Михаил Олегович, рассчитывая, что на этом дело прекратиться и жители отпустят руки, принял удар на себя и заявил в суде, что самостоятельно заключил договор на изготовление и установку стелы с художником скульптором Казаряном Паруйр Агасовичем.


В этой связи Арбитражный суд прекратил производство по делу, так как данное дело стало не подведомственно арбитражному суду из-за появления в нем физических лиц и отсутствия экономической составляющей. Администрация Невского района почему-то даже не попыталась оспорить определение о прекращении дела и на долго забыла об обязанности должным образом доводить дела до финала.

Но граждане и не думали опускать руки и вновь пожаловались на бездействия чиновников и «канцелярский футбол» продолжился.

Администрации Невского района пришлось вновь обратиться в суд, но теперь уже в суд Невского района, по ходатайству того же Иванова дело перешло в Осташковский городской суд по месту регистрации ответчика и только после ознакомления Осташковский районный суд перевёл дело обратно в Невский район по территориальной подсудности места расположения спорного объекта, на всю судебную процедуру в итоге ушло более двух лет.

В итоге суд Невского района Санкт-Петербурга всё-таки вынес решение по делу № 2-2655/2019 и обязал Иванова М. О. освободить земельный участок придомовой территории, ограниченной домами Латышских стрелков дом 15, корп. 1, корп. 2, корп. 3 и д.17, корп. 1, от самовольно размещенного имущества – стелы «Латышских Стрелков» - в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 13 июня 2019г.

На основании исполнительного листа от 03.07.2019 № ФС 030125904, судебным приставом Правобережного отдела судебных приставов Невского района Зайцевым Г.А. было возбужденно исполнительное производство 426076/19/78030-ИП от 01.08.2019.

Снос памятника Латышским стрелкам

Иванов М. О. в добровольном порядке освободить земельный участок от незаконно размещённого имущества отказался, за что неоднократно привлекался судебным приставом к административной отвесности. Более года не являлся по вызовам судебного пристава, отвечая только на телефонные звонки, угрожая судебному приставу в случае демонтажа «стелы» без его присутствия, обращением с заявлением о краже его спорного имущества в полицию.

В последние годы финансирование из федерального бюджета на организацию принудительного исполнения подобных судебных актов существенно снижено.

Судебный пристав исполнитель длительное время пытался изыскать помощи в сносе данного монумента и неоднократно обращался в Администрацию Невского района.

Ведь не для кого не секрет, что в отличии от Федеральной службы судебных приставов, которая не имеет в распоряжении специальной техники, необходимой для непосредственного выполнения работ по демонтажу, а также штата сотрудников, способных осуществлять работы на такой технике, органы местного самоуправления в силу широкого круга вверенных им полномочий имеют соответствующие ресурсы.

Как правило, органы местного самоуправления являются учредителями различных муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений, в функции которых входит, в том числе, осуществление работ, тесно связанных как со строительством, так и с демонтажем зданий, строений, сооружений.

Хоть Администрация и являлась заинтересованной стороной исполнительного производства и могла самостоятельно осуществить снос, почему-то отказала в оказании помощи в решении этого вопроса и напротив неоднократно отписывалась заявителям, что в ответе за снос стелы только правобережный РО ФССП.


Но ведущий судебный пристав Правобережного отдела судебных приставов Зайцев А.Г., не растерялся и нашел выход из положения, за что ему честь и хвала от многих тысяч жителей жилого комплекса Ладожский парк.


Если в качестве основания для изменения способа исполнения судебного акта не имеется наличия обстоятельств, затрудняющих его исполнение, то сам факт длящегося неисполнения должником решения суда о сносе самовольно возведенного монумента является основанием для изменения способа исполнения судебного акта.

Возможно привлечение специализированной организации для принудительного сноса самовольно возведенного объекта на безвозмездной основе (без финансирования исполнительных действий из федерального бюджета) с последующим взысканием произведенных расходов с должника в пользу специализированной организации.

Вместе с тем анализ взаимосвязанных положений ч. 8 ст. 107, ст. 61, п. 3 ст. 48 Закона об исполнительном производстве показывает, что привлечение специализированной организации для участия в исполнительных действиях (мерах принудительного исполнения) не нуждается в судебном санкционировании и входит в исключительную компетенцию судебного пристава-исполнителя.


Возможность последующего взыскания расходов по совершению исполнительных действий, понесенных привлеченной к принудительному исполнению организацией, предусмотрено нормами ст. 117 Закона об исполнительном производстве; в соответствие с этими нормами возмещение расходов лицу, которое их понесло, производится на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.


  • Поскольку должник Иванов М.О. по исполнительному производству добровольно решение суда об освобождении земельного участка не исполнил, при этом доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа в силу чрезвычайных обстоятельств судебному приставу не представил, ведущий судебный пристав-исполнитель Зайцев Георгий Александрович законно и обоснованно привлек специализированную организацию ООО «ЛенДорГрупп» которая имея техническую возможность выполнила демонтаж стелы, исполнила решения суда путем освобождения земельного участка от движимого имущества теперь уже должника Иванова М.О.




В ходе сноса самовольно установленного памятника приходило множество местных жителей заинтересованных проведением работ. Были и не довольные противостоянию местных властей не узаконенной самодеятельности, мужчина долго рассказывал, как хорошие, по его мнению, граффити изображения, которые красовались на трансформаторной будке, регулярно закрашивают представители администрации.


Одна женщина преклонных лет в резкой форме выразила своё недовольство демонтажем памятника и с сожалением отметила, что молодое поколение не помнит героев минувших лет, хоть и сама не смогла ответить, чем же так ей запомнились эти герои.




Но большинство жителей обрадовались сносу, выражали благодарность судебному приставу, за снос надгробного памятника, которому совершенно не место в их дворе.

Очень многие жители говорили, что стелы, подобные данной, размещаются на кладбищах.

Другие возмущались тем, что дети постоянно бегают и из-за бордюра вокруг памятника и падают.







Третьи возмущались тем, что латышские стрелки участвовали в карательных операциях по подавлению многочисленных восстаний в Ярославле, Вологде, Калуге, Муроме, Саратове, Новгороде, Медыне, Рыбинске и других городах. Акции сопровождались жестокостью со стороны латышей, что породило поговорку «Не ищи палача - ищи латыша».


В действительности, некоторые латышские стрелки, вернувшиеся в Латвию, в годы второй мировой войны воевали против Советского Союза в составе латышских коллаборационистских формирований Третьего Рейха, сформировав 2 пехотные дивизии СС.


Но не надо забывать и то, что Латышские стрелки воевали против Врангеля на Перекопе против Каппеля против Деникина, а также по найму охраняли Кремль и самого Владимира Ильича Ленина.


Оказывается, жители неплохо знают историю. Несмотря на то, что мнения жителей разделились, большинство было за переименование названия самой улицы и немедленное уничтожение памятника на мелкие кусочки.

Кроме жителей к месту проведения работ прибежали представители управляющей компании ООО «Строй-Сити», которые требовали у судебного исполнителя прекратить снос памятника и представить им документы, на основании которых он производит снос, и убеждая судебного исполнителя, что памятник — это часть общедомового имущества.





Затем спешно покинув детскую площадку, напечатали и расклеили в подъездах домов листовку, о том что якобы работы по согласованию и фактическому сносу незаконно установленного памятника проведены силами ООО "Строй-Сити".



В настоящий момент ООО «УК Невская 40» как и другие компании ПАО «ГИТ» находится в стадии банкротства, а дома которыми она управляла, посредством собраний собственников проведённых в период строжайшей пандемической самоизоляции, в которых, как утверждают собственники многоквартирных домов никто и не принимал участия, а уж тем более не голосовал за сателлита ПАО «ГИТ» - ООО «Строй-Сити», которому без "единого выстрела" и проведения рекламной компании, в спешном порядке переданы под управление практически все дома ранее находящиеся в управлении банкротных компаний ПАО «ГИТ».


В группе ладожского парка в контакте, между жителями идут бурные обсуждения сноса памятника. Жители очень чётко представляют кто и каким образом способствовал проведению данного мероприятия. А по поводу исполнения обещаний ООО «Строй-Сити» написанных в листовке, участники сообщества вспомнили, как после сноса "белого домика" по адресу Латышских стрелков д.13, ООО "УК Невская 40" божилась и даже распространяла проекты площадок разных мастей, на месте снесённого строения где они базировались. Но ни одно обещание конечно же не было исполнено и теперь там парковка прямо на месте газона.



Жители Ладожского парка Невского района, благодарят неравнодушного и грамотного ведущего судебного исполнителя Правобережного отдела судебных приставов Невского района, Зайцева Георгия Александровича и главного судебного пристава Санкт-Петербурга Лашкову Анну Евгеньевну, а так же специализированную организацию ООО «ЛенДорГруп», активно способствующих освобождению придомовой территории от незаконно размещённого имущества.


В целом подобная история сноса памятника на детской площадке стала возможной только благодаря инициативе жителей, которые не безразличны к своему дому и прилегающей территории. Надеемся что через несколько лет жители Санкт-Петербурга и не вспомнят о такой организации, таблички с названием которой навязчиво красовались на незаконно установленных объектах. И память о ПАО «ГИТ» и методах его работы канет в лета!

Просмотров: 920Комментариев: 1

Недавние посты

Смотреть все